案情：2010年2月下旬，被告人严某与他人一起承建村部厕所改造工程，将施工用的沙子堆放在邹某家附近的公路上，影响邹某用车辆装运货物通行。2009年2月27日下午5时许，邹某同其表弟向某骑摩托车路过村部时与被告人严某相遇，邹某要求严某将堆放在公路上的沙子扒开，严某要邹某自己扒，双方为此发生争吵。邹某在争吵时骂了一句娘，严某便拉扯邹某，使邹某的摩托车及坐在摩托车上的向某一同倒地。向某骂了一句严某的娘，严某便朝向某的左脸打了一拳。此后，邹某的母亲将向某挨打的事打电话告诉了向某的父亲。当晚7时许，邹某用摩托车搭乘向某的父母来到被告人严某家。被告人严某正在屋外与同村村民张某等人说话，向某下车后，边质问严某为什么打其儿子，边用脚踢打严某，在场的村民张某等人赶紧将双方劝开，向某又捡起一块砖头掷向严某。严某躲过向某掷的砖头后，回到家中拿来一把割草刀，见邹某手中拿着一块石头，便朝邹某砍了一刀，致邹某的右手腕受伤。经法医鉴定邹某的损伤为重伤，7级伤残。

   一审：溆浦法院审理认为，被告人严某故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。应给予刑事处罚，考虑本案因民事纠纷引起，附带民事诉讼原告人邹某对本案的发生存在一定过错，对被告人严某量刑可酌情从轻处罚。关于被告人严某提出“邹某一伙寻到他家里来打他，他砍伤邹某属正当防卫”的辩护意见，经查，被告人严某先被向某等人殴打，后被他人劝开，被告人严某才有机会返回家中拿出割草刀，其躲回家中后，就躲避了可能受到的不法侵害，再拿刀出去砍伤他人，是主动故意犯罪，不是正当防卫，也不是防卫过当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款，判决被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。

    二审：怀化市中级人民法院认为，严某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。邹某在本案的起因上存在过错，在民事赔偿部分双方达成和解协议，邹某对严某表示谅解，可酌情对严某从轻处罚。严某上诉提出“其行为系正当防卫”的理由不能成立。遂改判严某有期徒刑九个月。

    [评析] 《刑法》第二十条第一、二款规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。正当防卫超过必要限度造成重大损失的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。本案被告人严某虽先受到邹某等人的不法侵害，但他在挣脱后，逃到了自己家里，已躲避了可能再次遭到的不法侵害，其完全可以选择离开躲避，但其取刀后仍返回现场并持刀将邹某砍伤，其主观上对危害结果的发生持放任态度，其行为表现上是积极主动攻击。在邹某并未对其实施不法侵害的情况下，其砍伤邹某的行为不符合正当防卫的构成要件，不是正当防卫，也不是防卫过当，但人民法院在量刑处罚时，充分考虑了被害人的过错和本案的其他实际情况，对严某进行了从轻处罚。