2018年2月被告谢某以承包工程需要资金周转为由向原告罗某陆续借款18万元，并出具借条一张。至2020年8月，谢某又以工程接近竣工期，尚需投入尾款方能结算为由，再次向罗某借款19万元，共计借款37万元。由于双方仅口头约定月利率，未能在借据上注明具体利息及还款期限，且借贷关系成立后，谢某以多种理由拒绝还款，罗某多次催要无果，遂诉至法院。

承办法官在了解案件详情后，考虑到原被告为邻里乡亲，为避免矛盾激化，也为真正达到“案结、事了、人和”效果的统一，遂邀请专职调解员与村支两委干部一道在村内自设议事亭中进行面对面调解。

调解过程中，人民调解员积极做双方当事人思想工作,共算“经济账单”，帮助双方解决矛盾分歧。历经三小时“拉锯战”后，双方就争议事项达成共识，并当场签订人民调解协议书，法官对调解协议的合法性、自愿性审查后，进行司法确认，纠纷至此圆满化解。

说事小场所，为民大舞台。溆浦法院始终秉持“调解走在激化前，矛盾解决在基层”的工作理念，积极发挥村居调解“第一道防线”作用，通过村民议事亭、诉源工作站等平台，充分发挥“人民调解+司法确认”机制优势，使诉讼止于未发、止于萌芽，让人民群众切实感受到公平正义就在身边。